我一直被教导说在session中存储对象是个坏主意。相反，应该存储ID，以便在需要时检索记录。但是，我想知道有一个应用程序是该规则的异常(exception)。我正在构建一个抽认卡应用程序，被测验的单词位于数据库中的一个表中，该表的架构不会改变。我想将当前正在测验的单词存储在一个session中，这样用户就可以在他们开始的地方完成，以防他们转到一个单独的页面。在这种情况下，是否可以将这些单词作为对象存储在数据库中？如果是这样，为什么？我问的原因是因为测验旨在快速进行，我不想浪费数据库调用来检索一开始就永远不会改变的记录。然而，也许还有其他我不知道的大型session的负面影响。*郑重声

PHP"bob","phone"=>"555-1212");$myObject=newstdClass();foreach($dynamicPropertiesas$key=>$value){$myObject->$key=$value;}echo$myObject->name."".$myObject->phone;?>我如何在ruby​​中执行此操作？ 最佳答案 如果你想创建一个“动态”的正式类，使用Struct:>>Person=Struct.new(:name,:phone)=>Person>>bob=Person.new(

我正在尝试通过API创建一个对象，即不需要任何形式，我应该做MyModel.new(:name=>params[:name])还是MyModel.create(:name=>params[:name])?假设我在routes中有resources:my_models我检查了一下，发现方法可以使用参数散列。 最佳答案 .new创建一个实例(但您仍然需要.save它)。而.create创建一个实例并一次性保存它。希望这有助于您决定使用哪个。 关于ruby-on-rails-rubyonrai

Ruby的Net::HTTP线程安全吗？(除了它明确表示不是的version_1_1和version_1_2方法) 最佳答案 我不会指望它。2008年，matzwrote:ForMRI(1.8.x)andYARV(1.9.x),everyCimplementedmethodsareprotectedbyGIL(GlobalInterpreterLock),sothatyoudon'thavetoworryabout.Butitmightdependoneachimplementation.Net::HTTP在stdlib中，这意味着

我在Ruby中遇到垃圾回收问题，我认为应该进行垃圾回收的对象没有被垃圾回收。require'ruby-mass'deffind_dependencies(_object_id,_mapped={})mapped=_mappedpoints_to_object=Mass.references(Mass[_object_id])ids=points_to_object.keys.map{|x|/\#(\d*)/.match(x).captures.first.to_i}mapped[_object_id]=idsunmapped=ids-mapped.keysunmapped.eachdo

(StackOverflow告诉我这个问题是“主观的，可能会被关闭”……好吧，无论如何我都会试一试)我正在编写一堆辅助方法(用于TextMate包)，我希望(并且我需要)将它们整齐地命名空间。这些方法实际上只是函数，也就是说，它们不会对自身作用域之外的任何东西进行操作，因此并不真正属于某个类。没有什么需要实例化。到目前为止，我一直在这样做，而且效果很好moduleHelpers::Foomodule_functiondefbar#...endendHelpers::Foo.bar#thisishowI'dliketocallthemethod/function但是这样会更好吗:1.跳过

我正在使用Ruby2.2.1和Rails4.2构建应用程序。在我的一个View中，我收到了以下消息:N+1QuerydetectedPolitician=>[:account]Addtoyourfinder::includes=>[:account]N+1Querymethodcallstackapp/models/user.rb:19:in`account'app/controllers/home_controller.rb:6:in`index'这是我在家庭Controller中的操作:@account=current_user.account@new_contacts=curre

为什么在下面的代码片段中foo替换了它的定义？deffoodeffoo1endend第一次foo为nilfoo=>nilfoo.foo=>1现在，如果我再次调用foo:foo=>1如您所见，foo不再是nil。谁可以给我解释一下这个？谢谢。 最佳答案 deffoop"abouttoredeffoo"deffoo1endendfoo"abouttoredeffoo"=>nilfoo=>1此外，当您调用foo.foo时，您似乎在尝试访问内部的foo方法，但实际上并非如此。您的foo方法实际上是在Object上定义的，因此您实际上是在调用

我正在使用的一些Ruby库使用这样的require语句:requireFile.dirname(__FILE__)+'/specification_helper.rb'lib_dir=File.expand_path(File.join(File.dirname(__FILE__),"lib"))requireFile.join(File.dirname(__FILE__),'lib/tools','version')requireFile.expand_path(File.join(File.dirname(__FILE__),'datautils','conn'))这种格式不会使您

按照目前的情况，这个问题不适合我们的问答形式。我们希望答案得到事实、引用或专业知识的支持，但这个问题可能会引发辩论、争论、投票或扩展讨论。如果您觉得这个问题可以改进并可能重新打开，visitthehelpcenter指导。关闭11年前。最近对Smalltalk的介绍让我明白​​了“纯”面向对象风格的应用和好处。我以前在Ruby中看到过这样做的好处，尽管存在非面向对象的if、unless等结构似乎并没有一路承载东西通过。这里的pure是指“一切皆对象”(包括通过block或类似东西实现的功能)和没有过程式流控制，而是在bool值和集合上使用流控制方法。然而，即使在像Smalltalk这样